当足球与科技的开云网页版结合本应消弭争议、还比赛以公平，VAR却一次又一次将自己推上风口浪尖，昨夜欧冠焦点战，皇家马德里客场挑战曼联的kaiyun官方比赛中，一次极具争议的点球判罚，再次将视频助理裁判VAR推向舆论的暴风眼，当本泽马在禁区内倒地，当主裁判指向十二码点，一个九分钟的漫长等待，注定成为这场经典对决的永恒注脚。
比赛第73分钟,场上比分1-1，双方杀得难解难分，彼时，卡马文加送出精妙直塞，本泽马在禁区右侧拿球后尝试突破，在曼联后卫瓦拉内的贴身防守下倒地，主裁判第一时间并未有任何表示，示意比赛继续进行，VAR视频助理裁判却开始介入——这不是一次普通的查看，而是一场长达九分钟的“马拉松式”复核。
九分钟,足以让场上22名球员的体能从巅峰滑落；九分钟，足以让球迷的情绪从期待变成焦躁；九分钟，更足以让足球比赛的流畅性与观赏性被彻底肢解，在这个过程中，主裁判亲自跑到场边观看回放，一遍又一遍，一个角度又一个角度，他在线体育博彩做出了改变比赛走向的决定——点球。
而这一判罚引发的争议,堪称“裂变级”，从慢镜头回放来看，本泽马在突破时确实与瓦拉内发生了身体接触，但接触的程度是否足以让他倒地？更重要的是，本泽马在倒地前是否已经失去了对球的控制？这是判断点球与否的关键，支持者认为瓦拉内伸出的腿确实绊倒了本泽马，这是一个明显的防守犯规；反对者却坚持，本泽马是在“主动寻找接触”，其倒地动作具有明显的表演成分。
数据显示,自VAR在2018年正式引入以来，英超和欧冠面临的争议不减反增，据统计，本赛季截至目前，VAR介入导致比赛暂停的平均时间已从最初的2分40秒延长至4分15秒，而在本场比赛中，那令人窒息的九分钟，无疑将这个数字推向了新的高度，更让人担忧的是，即使在如此漫长的复核之后，争议依旧存在，甚至更加激烈。
赛后,双方主帅的态度形成鲜明对比，皇马主帅安切洛蒂表情复杂地表示：“我对点球的判罚持保留态度，本泽马确实被碰到了，但问题在于，这种程度的接触在所有比赛中都会发生，并不是每一次都应该被判为点球，VAR的初衷是为了消除明显误判，而不是对所有细节进行微观看待。”而曼联主帅滕哈格则难掩愤怒，直言不讳地批评道：“这不是一个点球，本泽马是故意摔倒的，我们的球员没有做错任何事，VAR毁了比赛！”
更深层次看,这次争议折射出的是VAR应用的全球性难题，如果每一次有身体接触的禁区内倒地都需要被逐一审查，足球比赛将失去其作为“连续运动”的本质魅力，根据国际足球协会理事会的统计，自VAR广泛使用以来，点球的判罚数量增加了37%，而这其中有相当比例的判罚依然被各方质疑，换句话说，VAR并未真正消除争议，它只是将争议的形式从“裁判说了算”转变为“谁有更清晰的回放角度说了算”。
更令人担忧的是,过度依赖VAR正在改变球员的行为模式，越来越多的前锋在禁区内选择“摔倒等待复核”，而不是努力完成射门，防守球员则因担心接触会被VAR放大而变得畏手畏脚，这场比赛就是一个典型案例——本泽马在倒地时，身体明显有一个向后倾斜的动作，这与自然摔倒的力学原理背道而驰，如果足球规则要鼓励的是假摔还是真正的技术对抗，这是VAR时代必须回答的问题。
足球之所以被称之为“世界第一运动”，正是因为它的流畅性、不确定性和不可复制性，而现在，VAR正在以“公平”的名义，逐步蚕食着这些足球的根基，当一场比赛的胜负由一次长达九分钟的视频复核来决定，当球员不在球场上拼搏而是等待回放室的“法官”宣判，足球本身的精神正在被异化。
VAR技术本身没有错,错的是使用方式，也许回到“清晰且明显错误”的标准，回到比赛中主裁判的绝对权威，才是回归足球本真的可行之路，否则，像本泽马这回的“九分钟悬案”还会不断上演，而足球，将在无休止的争议中失去它最动人的灵魂。
评论